---

[ Ответы ] [ Добавить ответ ] [ на Форум ]

---

Автор Ads 11 сентября 2003 в 04:14:34 :

Примерно так и думал. Но еще раз...
В ответ на: А что не помогает ? , автор - MMagnum от 11 сентября 2003 в 03:54:22 :

Выше среднего.

Кориолиса не учитывал.

Деривацию приходилось. (Вывод о расстояниях.)

Антипараллакс.

Но это все ж чистая и легко объяснимая физика, вопрос только в величине эффекта.

Меня интересовал физический смысл эффекта, описанного в моем вопросе.

У меня, правда, ощущение, что несмотря на мои старания, мы продолжаем говорить о разных вещах.

Еще раз - речь шла не об освещенности, не об адаптации глаз и прочем субъективизме. Речь об **угле_светового_потока_к_объективу**.

Те же выводы?

---

Ответы:

• Педлагаю каждому читать, что пишет. MMagnum 05:24:34 11/09/2003 (13)
  • Объясняю на пальцах Ads 10:01:15 11/09/2003 (12)
    • Издеваешься? MMagnum 16:32:25 11/09/2003 (11)
      • Re: С кем вы, мастера культуры (с) Андрей Л. 17:04:55 12/09/2003 (10)
        • Не хотел провоцировать неокрепший ум. MMagnum 03:11:06 13/09/2003 (9)
          • В целом ясно... Итого: (+) Ads 01:10:51 14/09/2003 (8)
            • Чем больше мы узнаём, тем больше понимаем, что ничего не знаем. MMagnum 01:29:10 14/09/2003 (7)
              • Напомни, какой диаметр пятирублевой монеты... Ads 02:08:58 14/09/2003 (6)
                • 25 мм. MMagnum 02:41:12 14/09/2003 (5)
                  • Что на 300 м означает около 0.3 МОА... (+?) Ads 05:37:58 14/09/2003 (4)
                    • А что вызвало столько вопросов? MMagnum 06:24:15 14/09/2003 (3)
                      • АМР, говоришь... Кучеряво живешь!.. :-) Ads 07:26:59 14/09/2003 (2)
                        • Так ты не местный? MMagnum 19:47:15 14/09/2003 (1)
                          • Ну, не только это... Ads 01:57:11 15/09/2003 (0)

---

Добавить ответ

Ваше имя:
E-Mail:

Тема:

Сообщение:

Адрес сайта (URL):
Название сайта:
Рисунок (URL):

        

---

[ Ответы ] [ Добавить ответ ]