|
Автор Ads 14 сентября 2003 в 01:10:51 :
В целом ясно... Итого: (+) ММагнум, все правильно. Речь изначально шла об изменении угла подсветки к объективу, в частности, в результате движение солнца по небу с востока на запад через юг в северном полушарии (есть такое явление природы) или в результате разницы между условиями подсветки при пристрелке и "сейчас" ("часотка", как ты выражаешься). Я никак не мог понять, чего ты не мог понять. И, похоже, наоборот. Наконец, разобрались, с чем и поздравим себя. Я пралллельно пообщался еще кое с кем "на стороне" и сормулировал для себя слеюдующее: 1. Существуют три теории, объясняющие эффект смещения стп в зависимости от угла подсветки к объективу ("низкое солнце у горизонта" для адептов этой терминологии): А. Яркий свет под острым углом к линзе объектива создает "аберрации", в результате чего картинка в прицеле движется, смещая кучу в сторону солнца. Особенно заметно ранним утром с ярким низким солнцем справа или слева. Средства борьбы: длинная бленда, стрельба из тени, затенение объектива любым способом. Теория подтверждена опытом, и некоторая статистика на этот счет имеется. Эффект точному расчету не поддается - интуиция и опыт. Б. Воздух между объективом и целью являет собой неучтенную линзу, которая вообще меняет всю картину. Бороться невозможно, рассчитать невозможно, статистики никакой. Бленда и тень не спасают. Вывод: снайперская стрельба невозможна в принципе, все попадания носят случайный характер. Нетрудно видеть, что у этой теории есть серьезные проблемы с практикой. В. Все это - чисто субъективные проблемы (глаз стрелка), хорошие светофильтры и солнечные очки возвращают хорошее самочувствие. 2. Описываемый эффект по необходимости учета лежит где-то между деривацией и Кориолисом. То есть, по-хорошему, учитывать его надо, но только после того, как все остальное (стоящее до деривации, включая опыт стрелка) уже учтено. На сим спасибо всем участникам дискуссии, С уважением, AdS
Добавить ответ
|
| на Форум | ||
|
This site is non-commercial. |
||