[ Ответы ] [ Добавить ответ ] [ на Форум ]

Автор Георгий 06 июля 2001 в 13:26:06 :

Re: полировка-обкатка
В ответ на: Re: полировка-обкатка , автор - Андрей Л. от 06 июля 2001 в 05:24:09 :

Кроме улучшения внешнего вида - это значит, что внешний вид изменился, а под микроскопом - нет? И означет ли это, что замеры скорости отложения меди показали, что она не изменилась до и после обкатки?

Я сам на примере не такого внушительного количества стволов, конечно, и без микроскопа, но снижение темпов омеднения и сохранение кучности в течение более продолжительного настрела при применении обкатки наблюдал лично.

G.Сохранения но не улучшения,зачем прокатывать?Чтобы сохранить кучность на уже дающем кучность стволе?ВОпрос омеднения уже нами решён здесь путём применения Foul Outa, При помощи которого есть возможность избавления от омеднения на 100%!


Повторяю, - что именно происходит при этом в стволе - судить не берусь, тут Вам, очевидно виднее, но могу смело утверждать, что практическое значение для фабричного ствола данный процесс имеет

G.Повторяю,никаких структурных поверхностных изменений ведущих к какому то улучшению боя после эксперимента замеченно не было, процес выполнялся на базе фабричных новых стволов 10 Ремингтон 700 BDL и 10 Винчестер 70 Stealth кал.223.



Ответы:

Добавить ответ

Ваше имя:
E-Mail:

Тема:

Сообщение:

Адрес сайта (URL):
Название сайта:
Рисунок (URL):

        

[ Ответы ] [ Добавить ответ ]
на Форум

На главную страницу

 

This site is non-commercial.
All information published on this site is for educational purposes only.
При перепечатке ссылка на “Блокнот снайпера” обязательна