[ Ответы ] [ Добавить ответ ] [ на Форум ]
Автор Crendel 07 марта 2001 в 04:31:25 :
Re: ППШ vs MP-38/40
В ответ на: ППШ vs MP-38/40 , автор - KAS от 07 марта 2001 в 01:53:28 :
такой обмен, скорее эффект пристижности иметь трофейное оружие, пользоваться тем, что добыл в бою, а не то что дадут свои.
А сравнивать их можно, и то и другое является ПП, то есть оружие для решения одних и тех же задач.
Конечно, и ППШ и МП имееют свои плюсы и минусы в разных ситуациях, но тем не менее в общем МП выигрывал, так как основной недостаток ППШ - его скорострельность, которая приводила к большому расходу припасов, а это уже либо больше боекомплект, либо риск довольно быстро оказаться с пустым автоматом. Ведь посмотрите в МП какое решение для понижения скорострельности! Да что говорить, ведь ППС появился именно под влиянием МП, значит не было иллюзий относительно ППШ.
Да и патрон para больше соответствовал задачам, решаемым ПП.
Ну а что касается окопа, с свалившихся в него врагов, ППШ, как молотилка лучше, конечно, но ведь с собой не будешь ведь таскать ПП на все случаии жизни.
Ответы:
Добавить ответ