[ Ответы ] [ Добавить ответ ] [ на Форум ]
Автор Саша С. 26 августа 2002 в 11:15:41 :
Re: Товарищу...Саше С.
В ответ на: Re: Товарищу...Саше С. , автор - Альфред Дегтярёв от 26 августа 2002 в 09:15:19 :
1,5-6х42,по рекламе в Ружье 17000 руб(540$)-в такой кратности дешевле(при неплохом качестве) только Optalens,но у него маловато удаление выходного зрачка-иногда при торопливости достает до физиономии :-).
Leupold брал в Москве на Головинке 4,5-14х50 с отстройкой барабанчиком на узле введения поправок c трубой 30 мм был порядка 1300$,мой с трубой 25,4мм порядка 830,по ощущениям значительно легче по весу.
По кратности-где использовать,точнее для чего?Похоже для условий подобных моим, большинство предпочитает 6,5-20,по моему это перебор,если все время с упора-возможно они и правы.
На этих охотах пользовал 4х;1,5-4,5х;3-9х;1,5-6х,раньше на 9х увеличении результаты были хуже чем на 6х,нынче наоборот.Вот и стрелял при дуплексе-крест 200м,1/2тонкой нити вверх 100м,1/3 тонкой нити вниз-300м,а если дальше,то еще чуть чуть низ(иногда получалось,иногда нет)все для короткого Тигра и 7Н1.
Почему взят именно этот прицел-выбора не было,и все равно взял бы что-то с возможностью введения корректуры(все четко ощущается и фиксируется),потребность ощущалась давно,при дефиците времени на корректуру,хорошая возможность прицеливания по милам(как давно мечтал об оптике где много рисочек на прицельной марке :-) ,при всем уважении даже Цейс(в охотничьем исполнении)вводить корректуру не позволяет,назначение не то.
С уважением.
Ответы:
Добавить ответ