Блокнот Снайпера by HPBT Inc.- ФОРУМ

[ Ответы ] [ Добавить ответ ] [ на Форум ]

Автор Gunner 30 октября 2002 в 17:17:26 :

IMHO
В ответ на: Re: А я думаю так . , автор - inok от 30 октября 2002 в 00:18:59 :

Спасибо всем за высказанные соображения. Выскажу IMHO по вышесказанному.

Вначале по тому, что сказал inok:

1. На основе данных стрельб, которые мы проводили, могу с уверенность сказать, что требования к точности прицеливания из нарезного (даже автоматического с высоким темпом огня) и гладкоствольного оружия несопоставимы. Так, рассеивание при огне на 50 метров картечью, снаряженной с применение ДВП + пластикового контейнера с двойным амортизатором, позволяет надежно (не менее 8 попаданий из 23 картечин) поразить ростовую фигуру даже при огрехах в прицеливании более 1 метра. При этом останавливающее действие картечи выше действия пули в силу того, что она не пролетает сквозь тело, а, сильно деформируясь, расходует всю энергию внутри препятствия, в которое попала.

2. Теперь, что касается щелочек: стандартный применяемый нами патрон, содержит 23 картечины (пять рядов 5-4-5-4-5); в магазин влезает 8 патронов + 1 в патроннике, итого 9*23=207 картечин, выпускаемых на несколько секунд.

3. Кроме того, при ведении огня вдоль бетонных коллекторов, образующих подземные галареи, у гладкоствольного оружия есть огромное преимущество - рикошет. Рикошет картечин из плакированного свинца при острых углах встречи с бетонными стенами (стрельба вдоль коридоров) составляет 8-10 и более отражений, при этом, картечь практически не деформируется (мы собирали стреляные картечины в конце коридора).

Теперь по поводу соображений Джурича:

4. Конечно, хорошо, когда снайпера сопровождает напарник со снайперкой, охранение с АК, уничтожитель танков с РПК, а лучше расчет ПТРК. Но задача состоит в другом - есть стрелок, у него несколько долговременных бетонированных огневых точек, соединенных железобетонными коллекторами. Помощников у него нет - условиях подавляющего численного превосходства противника, все свободные руки заняты другими задачами. В часть галерей проник превосходящий по численности противник - стрелку надо прорваться в ту часть галелей, которая все еще контролируется своими. Учитывая Ваш опыт, как Вы считаете, какое второе "оружие последнего шанса" дать стрелку в такой ситуации?

Ответы:

Re: IMHO Джурич 01:59:47 31/10/2002 (0)
Re: IMHO Михаил HORNET 20:18:48 30/10/2002 (4)
- Re: Абсолютно согласен . inok 01:44:27 31/10/2002 (3)
  - Использование гранат Gunner 18:54:45 31/10/2002 (2)
    - Re: Использование гранат John 19:54:16 31/10/2002 (1)
      - Re: Использование гранат Джурич 23:37:14 31/10/2002 (0)

Добавить ответ